Témoignages et résultats

" Je me rendais compte que je partais dans le mur. On nous faisait chauler des sols argileux sans raison, on n’arrêtait pas de remettre du PK et de la chaux et ça ne changeait rien. Ou plutôt si, ça empirait.
En 2014, j’ai un copain qui m’a parlé de la SOBAC lors d’une réunion à la Chambre d’Agriculture. Même si la coopérative a essayé de me dissuader, j’ai décidé de faire un essai sur 20 hectares de maïs semences. J’étais allé à une Portes Ouvertes chez Christian Pujol et le profil de sol m’avait parlé, en plus sur des sols similaires aux miens.

La structure du sol avait bien changé en profondeur

J’ai très vite vu les champignons sur le sol quand on a broyé après le maïs et quand j’ai semé un blé derrière, il n’y avait plus de résidus, la décomposition s’était faite beaucoup plus vite. J’avais gardé un témoin et dans la parcelle avec du PK, les résidus étaient encore bien présents. 

En 2015, j’ai décidé de faire 12 hectares que je venais de reprendre en Bactériosol. C’était des sols de boulbènes, très limoneux, très battants, très froids, relativement imperméables. On les a démarré directement au Bactériosol avec un blé dur qui s’est bien comporté. On n’avait jamais réussi à faire de blé sur cette parcelle. 
Sur le maïs, en qualité j’avais des poids en grains plus élevés.

J’avais les meilleurs PMG (Poids de Mille Grains) de la coopérative

Cette année j’ai fait du blé dur sur des Boulbènes où je suis à 14,5 de protéines alors que le blé n’aime pas l’eau. Ça veut dire aussi que mes terres se sont décompactées et ont retrouvé de la porosité.  Ça a beaucoup mieux drainé, je ne me suis jamais enfoncé. On économise sur la traction. On fait moins de passages et en plus on a besoin de moins de puissance pour préparer la terre. Le travail est beaucoup plus doux et on abîme moins les outils.

En octobre 2017, nous avons fait un profil de sol avec deux fosses à trente mètres l’une de l’autre. Pour la fosse Bactériosol, le godet rentrait comme dans du beurre. Au niveau de l’enracinement, du pH, de la structure même du sol, les différences étaient très nettes. Au niveau carbone, on comprend mieux comment ça fonctionne.  Côté conventionnel, l’azote se lessive et part dans les nappes alors que du côté Bactériosol il est stable sur le complexe argilo-humique et est donc disponible pour la plante. 
Dans le témoin, en conventionnel, les parois étaient brillantes d’eau incrustée alors que du côté Bactériosol, l’eau avait été absorbée comme avec une éponge. Dans les années à venir, les économies d’eau vont être primordiales et en travaillant comme cela, je prends de l’avance.

Depuis octobre 2017, je travaille sur toute la surface avec le concept SOBAC et je vois qu’il y a une meilleure réorganisation des résidus dans le sol

Je suis persuadé d’avoir trouvé la solution à mes problèmes. Maintenant c’est moi qui rassure les autres. Toutes mes plantes sont en meilleure santé, ça se voit d’un simple coup d’œil. Il y a moins de pressions aux maladies. Cette année sur le blé, j’ai fait un fongicide à demi-dose et le blé était très beau. Sur les prairies, je gagne également en qualité, elles poussent moins haut mais sont tellement plus épaisses ".